Skip to main content
Log in

Ethnobotany of the wild Mexican Cucurbitaceae

Etnobotánica de Especies Mexicanas Silvestres de la Familia Cucurbitaceae

  • Research
  • Published:
Economic Botany Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This paper presents the results of a survey on the ethnobotany of the wild Mexican Cucurbitaceae. The sources of information were fieldwork in different regions of Mexico, as well as herbarium specimens and bibliographic references. A total of 34 wild species (26.5% of the 128 wild mexican species) of Cucurbitaceae are reported as used in 24 of the 32 states of Mexico. All of the species are called by one or more local names, and 23 are known by names in native languages. The uses comprise 12 categories, including human medicine (18), food (13), soap substitute (12), fodder (4), toy (3), drink (2), ornate (2), insecticide (1), animal medicine (1), handicrafts (2), container (1), and ceremonial (1), and some uses date back to pre-Hispanic and colonial times.

Resumen

Este artículo presenta los resultados de una investigatión etnobotánica de las especies mexicanas silvestres de la familia Cucurbitaceae. Las fuentes de informatión fueron el trabajo de campo en diferentes regiones de México, así como también ejemplares de herbario y referencias bibliográficas. Un total de 34 especies silvestres (26.5% de las 128 especies silvestres mexicanas) de Cucurbitaceae son reportadas como útiles en 24 de los 32 estados de México. Todas las especies son conocidas por uno o más nombres locales y 23 de ellas reciben nombres en lenguas nativas. Los usos registrados abarcan un total de doce categorías, incluyendo medicina humana (18), alimento (13), substituto de jabón (12), forraje (4), juguete (3), bebidas (2), ornato (2), insecticidas (1), medicina animal (1), artesanías (2), contenedores (1) y ceremonial (1), y algunos de los usos parecen remontarse a las épocas pre-Hispánica y colonial.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Alcorn, J. 1984. Huastec Mayan ethnobotany. University of Texas Press, Austin.

    Google Scholar 

  • Altschul, S. von R. 1973. Drugs and foods from little known plants. Notes in Harvard University Herbarium. Harvard Univ. Press, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Andres, T. C. 1987a.Cucurbita fraterna, the closest wild relative and progenitor ofC. pepo. Cucurbit Genetics Cooperative Report 10:69–71.

    Google Scholar 

  • —. 1987b. Relationship ofCucurbita scabridifolia toC. foetidissima and C. pedatifolia, a case of natural interspecific hybridization. Cucurbit Genetics Cooperative Report 10:74–75.

    Google Scholar 

  • —. 1990. Biosystematics, theories on the origin, and breeding potential ofCucurbita ficifolia. Pages 102–119in D. M. Bates, R. W. Robinson,and C. Jeffrey, eds. Biology and Utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • Andrews, H. D. 1979. El Libro del Judío o Medicina Doméstica. Por el Dr. Ricardo Ossado (1934), con estudios y notas adicionales. Mérida, Yucatán.

  • Arora, R. K., and E. R. Nayar. 1984. Wild relatives of crop plants in India. National Bureau of Plant Genetic Resources. Sciences Monographs No. 7. New Delhi.

  • Bailey, L. H. 1929. The domesticated cucurbitas. First paper. Gentes Herbarum 2:61–115.

    Google Scholar 

  • —. 1943. Species ofCucurbita. Gentes Herbarum 6:267–316.

    Google Scholar 

  • Barrera, A., A. Barrera V., and R. M. López Franco 1976. Nomenclatura Etnobotánica Maya. Una interpretación taxonómica, Publicatión 36. Coleccion Científica (Etnología) Instituto Nacional de Antropología e Historia / Secretaria de Educatión Pública, México.

    Google Scholar 

  • Bemis, W. P., M. Moran, J. W. Berry, and A. J. Deutschman. 1967a. Composition ofApodanthera undulata oil. Canadian Journal of Chemistry 45: 2637.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • —,J. W. Berry, M. J. Kennedy, D. Woods, M. Moran, and A. J. Deutschman. 1967b. Oil composition ofCucurbita. Journal of American Oil Chemistry Society 44: 429–430.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Berlin, B., D. E. Breedlove, and P. H. Raven. 1974. Principles of Tzeltal plant classification Academic Press, New York.

    Google Scholar 

  • Bukasov, S. M. 1981. Las plantas cultivadas de México, Guatemala y Colombia. Centro Agronómico Tropical de Investigatión y Enseñanza. Turrialba, Costa Rica.

    Google Scholar 

  • Caballero-Salas, L. 1984. Plantas comestibles utilizadas en la Sierra Norte de Puebla por totonacas y nahuas. B.Sc. thesis, Facultad de Ciencias, Univer-sidad Nacional Autónoma de México. D.E México.

    Google Scholar 

  • Casas, A., Viveros, J. L., and J. Caballero. 1994. Etnobotánica mixteca: sociedad, cultura y recursos naturales en la Montaña de Guerrero. Consejo Na-cional para la Cultura y las Artes-Instituto Nacional Indigenista, México, D. F México.

    Google Scholar 

  • Chakravarty, H. L. 1990. Cucurbits of India and their role in the development of vegetable crops. Pages 325–334in D. M. Bates, R. W. Robinson, and C. Jeffrey, eds., Biology and Utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • Cogniaux, A. 1881. Cucurbitacées. Monographiae Phanerogamarum. G. Masson, Paris, pp. 325–951.

    Google Scholar 

  • —. 1916. Cucurbitaceae-Fevilleae et Melothrieae. Das Pflanzenreich. Regni Vegetabilis Conspectus. Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig 66:1–277.

    Google Scholar 

  • Cutler, H. C., and T. W. Whitaker. 1967. Cucurbits from Tehuacan caves of Mexico. Pages 212–219in D. S. Byers, ed., The Prehistory of the Tehuacan Valley. University of Texas Press, Austin.

    Google Scholar 

  • Decker-Walters, D. S. 1990. Evidence for multiple domestications ofCucurbita pepo. Pages 96–102in D. M. Bates, R. W. Robinson,and C. Jeffrey, eds., Biology and Utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • Dieterle, J. V. A. 1976. Cucurbitaceae. Flora of Guatemala. Part XI. Fieldiana Botany 24:306–395.

    Google Scholar 

  • Esquinas-Alcazar, J. T., and P. J. Gulick. 1983. Genetic resources of Cucurbitaceae: a global report. International Board for Plant Genetic Resources Secretariat. Rome, Italy.

    Google Scholar 

  • Gathman, A. C, and W. P. Bemis. 1990. Domestication of buffalo gourd,Cucurbita foetidissima. Pages 335–348in D. M. Bates, R. W. Robinson,and C. Jeffrey, eds., Biology and utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • Heiser, C. B., E. E. Schilling, and B. Dutt. 1988. The American species ofLuffa (Cucurbitaceae). Systematic Botany 13:138–145.

    Article  Google Scholar 

  • Jeffrey, C. 1978. Further notes on Cucurbitaceae. IV. Some New World taxa. Kew Bulletin 33:347–380.

    Article  Google Scholar 

  • —. 1990. Appendix. An outline classification of the Cucurbitaceae. Pages 449–463in D. M. Bates, R. W. Robinson,and C. Jeffrey, eds., Biology and utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, New York.

    Google Scholar 

  • —. 1992. Names of the indigenous neotropical species ofLuffa Mill. (Cucurbitaceae). Kew Bulletin 47:741–742.

    Article  Google Scholar 

  • —,and B. Trujillo. 1992. Cucurbitaceae. Pages 11–201in Gilberto Morillo, ed., Flora de Venezuela. Fondo Editorial Acta Científica Venezolana. Caracas, Venezuela.

    Google Scholar 

  • Jones, C. E. 1969. A revision of the genusCyclanthera (Cucurbitaceae). Ph.D. thesis, Indiana University. Bloomington, IN.

    Google Scholar 

  • Kearns, D. M. 1992a. Biosystematics of Mexican Cucurbitaceae. Ph.D. thesis, University of Texas at Austin, Austin.

    Google Scholar 

  • —. 1992b. A revision ofSechiopsis (Cucurbitaceae). Systematic Botany 17:395–408.

    Article  Google Scholar 

  • —. 1994. The genusIbervillea (Cucurbitaceae): An enumeration of the species and two new combinations. Madroño 41:13–22.

    Google Scholar 

  • Kirkbride, J. H. 1989. Taxonomic considerations in the genusCucumis (Cucurbitaceae) in relation to germplasm enhancement. Proceedings of Cucurbitaceae 89: Evaluation and enhancement of cucurbit germplasm. USDA Agricultural Research Service, U.S. Vegetable Laboratory. Charleston, South Carolina, pp. 1–3.

    Google Scholar 

  • Lira, R. 1988. Cucurbitaceae de la Peninsula de Yucatan: Taxonomía y etnobotánica. Tesis de Maestŕa en Ciencias (Ecología y Recursos Bióticos). Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bioticos. Xalapa, Veracruz.

    Google Scholar 

  • —. 1992. Chayote (Sechium edule). Pages 77–82in Francisco Hernández- Bermejo,and Jorge León, eds., Cultivos Marginados. Otra perspectiva de 1492. FAO/Jardín Botánico de Córdoba. Roma.

    Google Scholar 

  • —. 1995. Estudios taxonómicos y ecogeográficos de las cucurbitaceae latinoamericanas de importancia económica:Cucurbita, Sechium, Sicana y Cyclanthera. Systematic and ecogeographic studies on crop genepools. 9. International Plant Genetic Resources Institute/Instituto de Biología, Univer-sidad Nacional Autónoma de México. Rome, Italy.

    Google Scholar 

  • —. 1996. Chayote,Sechium edule (Jacq.) Swartz (Cucurbitaceae). Promoting the Conservation and Use of Underutilized and Neglected Crops. 8. International Plant Genetic Resources Institute. Rome, Italy.

    Google Scholar 

  • —. 1997. Nuevos registros de Cucurbitaceae para varias regiones de México. Acta Botánica Mexicana 41:17–20.

    Google Scholar 

  • —,T. C. Andres, and M. Nee. 1995.Cucurbita L. Pages 1–115in Rafael Lira, ed., Estudios Taxonomicos y Ecogeográficos de las Cucurbitaceae Latinoamericanas de Importancia Económica:Cucurbita, Sechium, Sicana y Cyclanthera. Systematic and Ecogeographic Studies on Crop Genepools. 9. International Plant Genetic Resources Institute/Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Roma, Italia

    Google Scholar 

  • —,and R. Bye. 1996. Las Cucurbitaceas en la alimentatión de los dos mundos. Pages 199–226in Janet Long-Solís, ed., Conquista y Comida. Consecuencias del Encuentro de Dos Mundos. Instituto de Investigaciones Históricas / Programa Universitario de Alimentos, Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Mexico, D.F.

    Google Scholar 

  • —,and A. Casas. 1998. Usos y manejo enIbervillea millspaughii (Cogn.) C. Jeffrey,Melothria pendula L. y otras especies silvestres de la familia Cucurbitaceae: Posibles procesos de domesticación incipiente. Boletín de la Sociedad Botánica de México 62:77–89.

    Google Scholar 

  • —,and S. Montes-Hernandez. 1992. Cucurbitas (Cucurbita spp.). Pages 61–75in Francisco Hernandez-Bermejo, and Jorge Leóń, eds., Cultivos Marginados. Otra perspectiva de 1492. FAO/Jardín Botánico de Córdoba, Roma.

    Google Scholar 

  • —,C. Rodríguez-Jiménez, J. L. Alvarado, I.Rodríguez, J. Castrejón, and A. Dominguez-Mariani. 1998. Diversidad e importancia de la familia Cucurbitaceae en México. Acta Botanica Mexicana 42:43–77.

    Google Scholar 

  • —,and I. Rodríguez. 1999. Cucurbitaceae A. L. Juss. Fascículo 22. Flora del Valle de Tehuacán- Cuicatlán. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.

    Google Scholar 

  • —,and R. Torres. 1991. Cuatro nuevos registros y una nueva especie de Cucurbitaceae para la flora de Oaxaca. Acta Botánica Mexicana 16:95–103.

    Google Scholar 

  • Lott, E. J. 1985. Listados Florísticos de México III. La estación de Biología Chamela, Jalisco. Instituto de Biología, Universidad Nacional Aut⤵oma de M—exico, México, D.F.

    Google Scholar 

  • —. 1993. Annotated checklist of the vascular flora of the Chamela bay region, Jalisco, Mexico. Occasional Papers California Academy of Sciencesj 148:1–60.

    Google Scholar 

  • Martin, P., D. Yetman, M. Fishbein, P. Jenkins, T. R.Van Devender, and R. K. Wilson. 1998. Gentry’s Rio Mayo plant. The tropical deciduous forest and environs of northwest Mexico. The Southwest Center Series, The University of Arizona Press, Tucson.

    Google Scholar 

  • Merrick, L. C. 1990. Systematics and evolution of a domesticated squash,Cucurbita argyosperma, and its wild and weedy relatives. Pages 77–95in D. M. Bates, R. W. Robinson,and C. Jeffrey, eds., Biology and Utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • —. 1991. Systematics, evolution, and ethnobotany of a domesticated squash,Cucurbita argyrosperma. Ph.D. thesis, Cornell University. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • —,and D. M. Bates. 1989. Classification and nomenclature ofCucurbita argyrosperma Huber. Baileya 23:94–102.

    Google Scholar 

  • Millspaugh, C. F. 1896. Contribution II to the coastal and plain Flora of Yucatán. Publications of the Field Museum of Natural History, Botany Series 1: 277–410.

    Google Scholar 

  • Nee, M. 1990. The domestication ofCucurbita. Economic Botany 44: 56–68.

    Google Scholar 

  • —. 1993. Cucurbitaceae. Fascículo 74. Flora de Veracruz. Instituto de Ecología A. C./University of California, Riverside. Xalapa, Veracruz.

    Google Scholar 

  • Newstrom, L. E. 1986. Studies in the origin and evolution of chayote,Sechium edule (Jacq.) Sw. (Cucurbitaceae). Ph.D. thesis, University of California. Berkeley.

    Google Scholar 

  • —. 1990. Origin and evolution of chayote,Sechium edule. Pages 141–149 in D. M. Bates, R. W. Robinson, and C. Jeffrey, eds., Biology and Utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • —. 1991. Evidence for the origin of chayoteSechium edule (Cucurbitaceae). Economic Botany 45: 410–428.

    Google Scholar 

  • Okoli, B. E. 1984. Wild and cultivated cucurbits in Nigeria. Economic Botanyj 38:350–357.

    Google Scholar 

  • Pérez-Arbeláez, E. 1956. Plantas utiles de Colombia (3rd ed.). Libreria Colombiana Camacho Roldán, Bogotá, Colombia.

    Google Scholar 

  • —. 1975. Plantas medicinales y venenosas de Colombia. Hernando Salazar, Medellín, Colombia.

    Google Scholar 

  • Porterfleld, W. M. 1943. Luffas as they are used by the Chinese. Journal of the New York Botanical Garden 44:134–138.

    Google Scholar 

  • —. 1951. The principal Chinese vegetable foods and food plants of Chinatown markets. Economic Botany 5:3–37.

    Google Scholar 

  • —. 1955. Loofah-the sponge gourd. Economic Botany 9:211–223.

    Google Scholar 

  • Rodríguez, I. 1995. Contributión al conocimiento de las relaciones silvestre-cultivo en el generoCucurbita L. (Cucurbitaceae). El caso deCucurbita fraterna L.H. Bailey y las especies cultivadas en Vado El Moro, Tamaulipas. B.Sc. thesis, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de Mexico, Mexico, D.F.

    Google Scholar 

  • Rodríguez-Jiménez, C. 1985. Cucurbitaceae. Pages 415–422in Jerzy Rzedowski, and Graciela Calderón de Rzedowski, eds., Flora Fanerogámica del Valle de México. Instituto de Ecologia, A.C., Mexico, D. F.

    Google Scholar 

  • Roig y Mesa, T. J. 1974. Plantas Medicinales, Aro’aticas o Venenosas de Cuba. Ciencia y Técnica. Instituto del Libro. La Habana, Cuba.

    Google Scholar 

  • Roys, R. L. 1931. The Ethno-Botany of the Maya. Middle American Research Institute. Publ. 2. Tulane University, New Orleans.

    Google Scholar 

  • Sagastegui, A. A. 1973. Manual de las malezas de las costas norperuanas. Talleres Gráficos, Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo, Peru.

    Google Scholar 

  • Schultes, R. E. 1990. Biodynamic cucurbits in the New World Tropics. Pages 307–317in D. M. Bates, R. W. Robinson, and C. Jeffrey, eds., Biology and utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • Standley, P. C. 1930. Flora of Yucatan. Publications of the Field Museum of Natural History, Botany Series 3:157–492.

    Google Scholar 

  • Villalobos, G. 1994. Plantas comestibles en dos comunidades de la Sierra Norte de Puebla: Xochitlán de Vicente Suárez y Zapotitlán de Méndez. B.Sc. thesis, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D. F.

    Google Scholar 

  • Von Reis,S., and F. J. Lipp, Jr. 1982. New plant sources for drugs and foods from the New York Botanical Garden Herbarium. Harvard University Press, Cambdrige.

    Google Scholar 

  • Walters, T. W., and D. Decker-Walters. 1993. Systematics of the endangered Okeechobee gourd (Cu-curbita okeechobeensis: Cucurbitaceae). Systematic Botany 18:175–187.

    Article  Google Scholar 

  • Whitaker, T. W. 1990. Cucurbits of potential economic importance. Pages 318–324in D. M. Bates, R. W. Robinson,and C. Jeffrey, eds., Biology and utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press. Ithaca, NY.

    Google Scholar 

  • —,and G. N. Davis. 1962. Cucurbits. Botany, cultivation, and utilization. Interscience, New York.

    Google Scholar 

  • Wilson, H. D., R. Lira, and I. Rodríguez. 1994. Crop/weed gene flow:Cucurbita argyrosperma Huber andC. fraterna L. H. Bailey. Economic Botany 48:293–300.

    Google Scholar 

  • Wong, W. 1976. Some folk medicinal plants from Trinidad. Economic Botany 30:130–142

    Google Scholar 

  • Wunderlin, R. P. 1978. Cucurbitaceae. Flora of Panama. Part IX. Annals of the Missouri Botanical Garden 65:285–368.

    Article  Google Scholar 

  • Yang, S. L., and T. Walters. 1992. Ethnobotany and the economic role of the Cucurbitaceae of China. Economic Botany 46:349–367.

    Google Scholar 

  • Zizumbo-Villarreal, D. 1986. Aspectos etnobotánicos de las calabazas silvestres y cultivadas (Cucurbita spp.) de la Peninsula de Yucatán. Boletín de la Escuela de Ciencias Antropológicas, Universidad de Yucatán 13:15–29.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rafael Lira.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lira, R., Caballero, J. Ethnobotany of the wild Mexican Cucurbitaceae. Econ Bot 56, 380–398 (2002). https://doi.org/10.1663/0013-0001(2002)056[0380:EOTWMC]2.0.CO;2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2002)056[0380:EOTWMC]2.0.CO;2

Key Words

Navigation